• Quoi de neuf?
  • À propos
  • L'équipe
  • Réalisations
  • Recherche
  • Activités
  • Enseignement
  • Ressources
  • Liens utiles
  • Liste d'envoi
  • Contact

CDACI
 

RESSOURCES

Entreprise et gouvernance
Responsabilité Sociale des Entreprises
Parties prenantes
Développement durable

Ouvrages et thèses

  • Aglietta M., 1982, Régulation et crise du capitalisme. Calmann-Lévy.
  • Berle, A., and G. Means, 1932. The Modern Corporation and Private Property.New York: Macmillan.
  • Blair, Margaret M., 1996. Wealth Creation and Wealth Sharing: A Colloquium on Corporate Governance and Investments in Human Capital.Washington, D.C.: Brookings Institute.
  • Blaise J.-B., 2002, Droit des affaires, 3ème éd. L.G.D.J.
  • Boyer R., 1986, La Théorie de la Régulation, une analyse critique. La Découverte.
  • Caussain J.-J., 2005, Le gouvernement d’entreprise : Le pouvoir rendu aux actionnaires. Litec.
  • Charreaux G., 1997, Le gouvernement des entreprises. Paris, Economica.
  • Christophe B., 1995, La comptabilité verte : De la politique environnementale à l’écobilan, De Boeck.
  • Coase R. H., 1937, The Theory of the Firm, Economica, N. S.
  • Coriat B. et Weinstein O., 1995, Les nouvelles théories de l’entreprise. Livre de poche.
  • Coriat B., 1994, L’Atelier et le Chronomètre. Bougois/Choix.
  • Coriat B., 1981, Science, Technique et Capital. Du Seuil.
  • Dekeuwer-Défossez F., 2001, Droit commercial : Activité commerciale, commerçants, fonds de commerce, concurrence, consommation, 7ème éd. Montchrestien.
  • Despax M., 1957, L’entreprise et le droit, L.G.D.J.
  • Didier P., 1999, Droit commercial, T. 1, 3ème éd. P.U.F.
  • Lefebvre G. et Rousseau S., 2006, Introduction au droit des affaires. Thémis.
  • Lepage H., 1985, Pourquoi la propriété. Hachette.
  • Lepage H., 1978, Demain le capitalisme. Paris, Librairie générale française.
  • Monks R.A. et Minow N., 2001, Corporate Governance. Malden, Blackwell, Business.
  • Paillusseau J., 1967, La société anonyme : Technique d’organisation de l’entreprise. L.G.D.J.
  • Pédamon M., 2000, Droit commercial : commerçants et fonds de commerce, concurrence et contrats du commerce, 2ème éd. Dalloz.
  • Pesqueux Y. et B. Triboulois, 2004, La dérive organisationnelle : Peut-on encore conduire le changement ? L’Harmattan.
  • Pesqueux Y., 2002, Organisations : Modèles et représentations. P.U.F.
  • Pesqueux Y., 1987, L’entreprise mise à nu. Economica.
  • Pigé B. et Paper X., 2005, Reporting financier et gouvernance des entreprises : Le sens des normes IFRS. EMS.
  • Ripert G., 1947, Aspects juridiques du capitalisme moderne. L.G.D.J.
  • Ripert G. et Roblot R., 1998, Traité de droit commercial, T. 1, 17ème éd. L.G.D.J.
  • Rousseau S., 2005, Droit des sociétés par actions. Thémis.
  • Votaw D., 1965, Modern corporation, Prentice-Hall.
  • Williamson, O. E., and Winter, S. G., ed. 1991, The Nature of the Firm: Origins, Evolution, and Development.New York: Oxford University Press.
  • Williamson O. E., 1985, The Economic Institutions of Capitalism. New York : Free Press.
  • Williamson O. E., 1975, Markets and Hierarchies. New York : Free Press.

 

Périodiques

  • Agle B. R., Mitchell R. K. and Sonnenfeld J. A., 1999, Who matters to CEO ? An Investigation of Stakeholder Attributes and Salience, Corporate Performance, and CEO Values. Academy of Management Journal, 42 (5) : 507.
  • Alchian A. A. and Demsetz H., 1972, Production. Information Costs, and Economic Organization. Economic Review, 62 : 777.
  • Alfandari E., 1999, L’entreprise non capitaliste existe-t-elle encore en France. In Mélanges M. Jeantin : 17. Dalloz.
  • Aoki M, 1986, Horizontal vs Vertical Information Structure of the Firm. American Economic Review, 76 (5).
  • Aoki M., 1990, Towards an Economic Theory of the Japanese Firm. Journal of Economic Litterature, 26 : 1.
  • Bahuon A.-P., 2005, Le contrôle par l’auditeur et les nouvelles normes comptables : signification et logique. Revue de Jurisprudence Commerciale : 38.
  • Berthon J., 2000, Indices et performances boursières dans l’investissement. Revue d’Economie Financière : 56.
  • Bolze C., 1987, La notion d’entreprise. Revue de Jurisprudence Commerciale, n° spécial : 65.
  • Champaud C., 2003, Les fondements sociétaux de la « doctrine de l’entreprise ». In Mélanges J. Paillusseau : 117. Dalloz.
  • Chandler A. D., 1992, Organizational capabilities and the Economic History of the Industrial Enterprise. Journal of Economic Perspectives : 6 (3).
  • Corvest H., 1986, Emergence de la dimension d’entreprise en droit positif. Revue Trimestrielle de Droit Commercial : 359.
  • De Serres A., 2004, Quel rôle pour le législateur en matière de gouvernance d’entreprises ? Un aperçu des modes d’intervention préconisés aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, en France, au Canada et au Québec. In Valeurs mobilières et protection du public : le point de vue de l’investisseur : 21. Montréal, Wilson & Lafleur Martel.
  • Didier P., 2001, Une définition de l’entreprise. In Mélanges P. Catala : 849. Litec.
  • Didier P., 1966, Esquisse de la notion d’entreprise. In Mélanges P. Voirin : 209. L.G.D.J.
  • Durand P., 1947, Introduction à un rapport sur la « Notion d’entreprise ». In Association Henri Capitant.
  • Dooley M. P., 1992, Two Models of Corporate Governance. Business Law, 47 : 461.
  • Durand P., 1947, La notion juridique de l’entreprise. In Travaux de l’association Henri Capitan pour la culture juridique française : 45.
  • Flannigan J. R., 1995, The Economic Structure of the Firm. Osgoode Hall Law Journal, 33: 105.
  • Friedel G., 1984, A propos de la notion d’entreprise. In Mélanges R. Roblot : 97.
  • Granier T., 2005, Le rapport de gestion après l’ordonnance n°2004-1382. Revue des sociétés : 315.
  • Hansmann H. et Kraakman R., 2001, The End of History for Corporate Law.  Geo. Law Journal, 89 : 439.
  • Hart O., 1989, An Economist’s Perspective on the Theory of the Firm. Col. L. Rev., 89 : 1757.
  • Hopkins M., 2005, Criticism of the corporate social responsibility movement. In Corporate social responsibility : The Corporate Governance of the 21st Century, International Bar Association Series, Kluwer Law International : .473.
  • Husted B. W., 2000, A Contingency Theory of Corporate Social Performance. Business and Society, 39 (1) : 24.
  • Idot L., 2001, La notion d’entreprise. Revue des Sociétés : 191.
  • Igalens J. et Gond J.-P., 2003, La mesure de la performance sociale de l’entreprise : une analyse critique et empirique des données ARESE. Revue de Gestion des Ressources Humaines, 50 : 111.
  • Jensen M. C., 1993, The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of the Internal Control Systems. Journal of Finance, 3 : 831.
  • Jensen M. C. et Meckling W. H., 1976, Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs, and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3 : 305.
  • Jensen M. C. and Meckling W. H., 1979, Rights and production functions : An application to labour, Management, firms and codetermination. Journal of Business, 52 (4).
  • Jones R. and Murrel A. J., 2001, Signaling Positive Corporate Social Performance. An event Studies of Family-Friendly Firms. Business and Society, 40 (1) : 59.
  • Labie M., 2005, Economie sociale, non-profit, tiers secteur : à la recherche d’un cadre de gouvernance adéquat. In Gouvernement d’entreprise : Enjeux managériaux, comptables et financiers sous la direction d’Alain Finet : 101. De Boeck.
  • Lambert G., 1979, Introduction à l’examen de la notion juridique d’entreprise. In Mélanges P. Kayser, T. 2 : 77. P.U.A.M.
  • Lambert-Faivre Y., 1968, L’entreprise et ses formes juridiques. Revue Trimestrielle de Droit Commercial : 907.
  • Le Cannu P., 1986, La notion juridique d’entreprise. Petites affiches : 19.
  • Lee I.B., 2005, Peoples Department Stores v. Wise and the « Best Interests of the Corporation ». Canadian Business Law Journal, 45 : 212.
  • Lienhard A., 2002, Sociétés cotées : information sociale et environnementale. Dalloz :875.
  • Lyon-Caen G. et A., 1978, La doctrine de l’entreprise. In Dix ans de droit de l’entreprise. Litec.
  • Malecki C., 2003, Informations sociales et environnementales : de nouvelles responsabilités pour les sociétés cotées ? Dalloz. : 820.
  • Margolis J. D. and Walsh J. P., 2003, Mistery loves companies : rethinking social initiatives by business. Administrative Science Quarterly, 48 : 268.
  • Martin M., 2002, L’entreprise est-elle une notion juridique ? Revue Française de Comptabilité : 12.
  • Massie J.-A., 2006, Le gouvernement d’entreprise à l’heure du court-termisme. L’AGEFI Hebdo, http://www.afge-asso.org/index.php?option=com_content&task=section&id=6&Itemid=46 : 6.
  • Mercadal B., 1991, La notion d’entreprise. In Mélanges J. Derruppé : 9. Litec.
  • Missonier-Piera F., 2005, Gouvernement d’entreprise et information comptable, in Gouvernement d’entreprise : Enjeux managériaux, comptables et financiers sous la direction d’Alain Finet : 125, De Boeck.
  • Mitchell L.E., 1992, A Theoretical and Practical Framework for Enforcing Corporate Constituency Statutes. Texas Law Review, 70 : 579.
  • Orlitsky M., Schmidt F. L. and Rynes S. L., 2003, Corporate social and financial performance : a meta-analysis. Organization Studies, 24 (3) : 403.
  • Pagès J., 1999, De l’irréductible et incontournable entreprise. In Mélanges M. Jeantin : 79. Dalloz.
  • Paillusseau J., 1987, Qu’est-ce que l’entreprise ?, in L’entreprise : nouveaux apports.
  • Paillusseau J., 1999, Entreprise, société, actionnaires, salariés, quels rapports ? Dalloz, 15 : 157.
  • Paillusseau J., 1997, Les apports du droit de l’entreprise au concept de droit. Dalloz : 97.
  • Paillusseau J., 1987, Le big bang du droit des affaires à la fin du XXème siècle (ou les nouveaux fondements et notions de droit des affaires). Revue de jurisprudence de droit commercial : 377.
  • Paillusseau J., 1984, Les fondements du droit moderne des sociétés. Semaine Juridique, Edition Entreprises : 14193.
  • Persais E., 2004, Les rapports sociétaux : Enjeux et limites, Dossier « Développement durable », Revue française de gestion : 167.
  • Quairel F., 2004, La mesure de performance sociétale à l’aune de l’instrumentalisation comptable et financière, La responsabilité sociale de l’entreprise, Mélanges en l’honneur du professeur R. Pérez : 73. EMS.
  • Rolland B., 2003, Toutes les sociétés doivent rendre des comptes environnementaux ! Droit des sociétés : 4.
  • Rolland B., 2004, Les nouvelles incidences du droit de l’environnement sur le droit commercial (après la loi n°2003-699 du 30 juillet 2003). Semaine Juridique, Edition Entreprises : 368.
  • Rousseau S., 2004, Le rôle des tribunaux et du conseil d’administration dans la gouvernance des sociétés ouvertes : réflexions sur la règle du jugement d’affaires. Cahiers de Droit, 45 : 469.
  • Rousseau S., 2001, Directors’ Duty of Care after Peoples: Would It Be Wise to Start Worrying about Liability ? Canadian Business Law Journal, 41 : 223.
  • Sarra J., 2002, Rose-Coloured Glasses, Opaque Financial Reporting and Investor Blues; Enron as Con and the Vulnerability of Canadian Corporate Law. St. John's Law Review:101.
  • Sobczak A., 2003, L’obligation de publier des informations sociales et environnementales dans le rapport annuel de gestion : une lecture critique de la loi NRE et de son décret d’application. Semaine Juridique, Edition Entreprises, 542 : 598.
  • Trébulle F. G., 2006, Personnalité morale et citoyenneté, considérations sur « l’entreprise citoyenne ». Revue des sociétés : 41.
  • Turcotte M.-F. et M’Zali B., 2004, L’industrie financière et les fonds responsables : Tutti frutti et devenir. In Responsabilité sociale d’entreprise et finance responsable : Quels enjeux ? : 95. Presse de l’Université du Québec.
  • Vidal D., 1986, Une analyse juridique de l’entreprise. Petites affiches : 23.
  • Wiedemann-Goiran T., 2003, D’une communication cloisonnée à une communication transversale. In Développement durable et gouvernement d’entreprise : Un dialogue prometteur, Les cahiers de l’ORSE : 183. Editions Organisation.

 

Travaux non publiés

  • Black B.S., Cheffins B. et Klausner M., 2003, Outside Director Liability. Working Paper, Stanford Law and Economics, n°250.
  • Porter M., 1992, Capital choices : Changing the Way America Invests in Industry. Research report presented by the council on Competitiveness and cosponsored by Harvard Business School, Washington.
  • Rousseau S., 2002, Les frontières de l’entreprise du Code civil du Québec sous l’angle de l’analyse économique du droit. Working paper, Colloque Les nouveaux territoires du droit et leur impact sur l’enseignement et la recherche, Faculté de droit et de sciences sociales, Poitiers.
  • Yalden R., 2002, Competing Theories of the Firm and their Role in Canadian Business Law. Working paper.

 

Communications, avis, suggestions et recommandations

  • Communication de la Commission du 13 juin 2000 concernant la « Stratégie de l’UE en matière d’information financière : la marche à suivre ».
  • Recommandation de la Commission n°2001/256/CE du 15 novembre 2000 sur les exigences minimales en matière de contrôle de la qualité du contrôle légal des comptes dans l’Union européenne.
  • CNC, Recommandation n°2003-r02, 21 octobre 2003, concernant la prise en considération des aspects environnementaux dans les comptes individuels et consolidés des entreprises.

 

Sites internet« pèle-mèle »

  • American Bar Association : http://www.abanet.orgApia Administrateurs d’entreprises : http://www.apia.asso.fr
  • Assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.fr
  • Autorité des Marchés Financiers : http://www.amf-france.org
  • Blog de droit des affaires consacré à la gouvernance : http://droit-des-affaires.blogspot.com
  • Centre d’études en droit économique : http://www.fd.ulaval.ca/cede/index.shtml
  • Chaire de dirigeance d’entreprises (ESCP-EAP) : http://www.escp-eap.net/fr/faculty_research/chairs/egchair/index.html
  • Chaire de gouvernance et de jusriscomptabilité (HEC Montréal) : http://neumann.hec.ca/cgj
  • Comité des régulateurs européens : http://www.cesr-eu.org
  • Institut des Administrateurs de Sociétés : http://www.icd.ca
  • Institut Français des Administrateurs : http://www.ifa-asso.com
  • Institut de l’Entreprise : http://www.institut-entreprise.fr
  • Institut Français du Gouvernement d’Entreprise : http://www.ifge-online.org/fr
  • Observatoire du droit québecois des valeurs mobilières : http://www.valeursmobilieres.net
  • Sénat : http://www.senat.f
  • Site de l’Union européenne : http://europa.eu
  • Site de la Chaire de Droit des affaires : http://www.droitdesaffaires.org
  • Site du Colloque International « Redefining the corporation » : http://www.mgmt.utoronto.ca/~stake/index.htm
  • Site du Laboratoire LEG/Fargo (Université de Bourgogne) : http://ideas.repec.org/s/dij/wpfarg.html¸
  • Site du GREFIGE (Université Nancy 2) : http://www.univ-nancy2.fr/GREFIGE